?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] Самый большой грех

«Однако в Париже нашлись-таки два человека, кто не разделял всеобщей эйфории: моя мать и Лимонов. Мать радовалась развалу советского блока по двум причинам: во-первых, она его предсказала, а кроме того, она была дитя белой эмиграции, и советский режим был ей враждебен. Но она категорически не соглашалась с тем, что благодарить за это следует Горбачева. По ее мнению (и я с ней согласен, хотя именно чувство благодарности и делает его фигуру столь обаятельной), все произошло помимо его воли. На самом деле он никого не освобождал, а просто дал поймать себя на слове и пошел на поводу у событий, по мере сил стараясь затормозить процесс, так неосторожно запущенный им же самим. Он оказался одновременно волшебником-недоучкой, демагогом и деревенским пентюхом, который вдобавок ко всему – а в глазах моей матери это самый большой грех – чудовищно изъяснялся по-русски».

Эммануэль Каррер «Лимонов»

[reposted post] Восторженный читатель

«За два года до этой истории слава пришла к моей матери. Она преподавала в университете, коллеги ее ценили, а потом один неглупый издатель напечатал одним сборником все исследования, которыми она занималась с начала своей карьеры, и книга стала бестселлером. Главный тезис "Расколовшейся империи" смотрелся в ту пору как новое и весьма смелое утверждение. "Не правы те, – писала моя мать, – кто ставит знак равенства между СССР и Россией. Советский Союз – это пестрая мозаика народов, которые нужда заставляет жить в одном государстве, где этнических, лингвистических и религиозных меньшинств – в основном, мусульман – такое множество, у них такая высокая рождаемость и они так раздражены своей судьбой, что со временем могут стать большинством, поставив под угрозу гегемонию русских. Следовательно, те, кто думает – а в 1978 году так думали практически все, – что советская империя продержится еще долго, глубоко ошибаются. Империя хрупка, ее, подобно термитам, разъедают изнутри национальные меньшинства, и в конце концов она рухнет".
И она рухнула, правда, не совсем так, как предсказывалось, и все же десятилетие, прошедшее с момента выхода книги, подтвердило, что интуиция не обманула мою мать, и придало ей статус оракула, которым она дорожила и старалась впредь не ставить под удар рискованными предсказаниями. "Расколовшаяся империя" наделала немало шума, чем заслужила статью на первой полосе "Правды", в которой "печально известная" Элен Каррер д’Анкосс разоблачалась как вдохновительница новой и весьма злокозненной формы антикоммунизма. Это не помешало матери отправиться на следующий же год в Москву и встретиться там с автором статьи, историком, который, сверкая от возбуждения глазами, спросил: "Вы привезли вашу книгу? Нет? Как жаль! Мне так хотелось ее почитать, судя по всему, это прекрасная работа».

Эммануэль Каррер «Лимонов»

[reposted post] До чего ж просты!

По поводу обращений ряда лиц и организаций в Генпрокуратуру РФ с требованием запретить показ кинокомедии «Смерть Сталина»

Генеральной прокуратуре РФ и независимой организации «Эмнисти интернэйшнл» следовало бы срочно проверить:


1.     не состоят ли указанные лица, в частности, депутаты Государственной Думы В. Бортко, С. Говорухин и Е. Драпеко, на учете в психдиспансере;
2.     не являются они геями, лесбиянками, педофилами, зоофилами, некрофилами и просто сексуально озабоченными гражданами;
3.     не состоят ли указанные лица в конфликтах с соседями;
4.     не привлекались ли они прежде к уголовной и административной и морально-политической ответственности;
5.     не являются ли они гражданами Украины и прочих со- и запредельных государственных и квазигосударственных образований;
6.     не имеют ли оные незадекларированную в РФ недвижимость "в" Украине и валютные счета в офшорах и дальнем зарубежье;
7.     не являются ли они злостными противниками свободы творчества;
8.     не служили ли их предки и родственники в полиции, Охранном отделении и жандармерии Российской империи, а также НКВД-НКГБ-МГБ СССР;
9.     не превышали ли они служебные и должностные полномочия, служа в оных органах и в период, предшествующий подаче их заявления в Генпрокуратуру;
10.  не способствуют ли они своими заявлениями и обращениями в правоохранительные органы экстремизму и терроризму;
11.  не сеют ли они своими заявлениями национальную, религиозную и социальную рознь;
12.  не являются ли их обращения и заявления призывами к поджогу кинотеатров, в которых предполагается показ фильма;
13.  не являются ли их заявления и обращения в Генпрокуратуру скрытой рекламой фильма «Смерть Сталина», а сами заявители бенефициарами его показа.
14.  Об итогах проверки по всем пунктам доложить публично депутату Государственной Думы генералу Н.В. Поклонской.
Тов. Зюганову Г.А.: Разобраться и публично доложить, отчего реакция его единоверцев на предполагаемый выход в прокат комедии «Смерть Сталина» последовала с таким преступным запозданием, поскольку информация об этом предшествовала «казусу “Матильды”».

[reposted post] Кино и депутаты

Еще свежа память о реакции различных людей разных слоев общества и разных профессий на запросы Натальи Поклонской в прокуратуру с просьбой отозвать прокатное удостоверение у "Матильды".
Однако, примерно в то же время к Генеральному прокурору Ю.Чайке поступил запрос от депутата Московской городской Думы Елены Шуваловой:
"Считаю, что полные фальши и безвкусицы кадры фильма «Демон революции» в отношении Главы государства компрометируют нашу страну. Прошу Вас, уважаемый Юрий Яковлевич, принять меры по статьям 292 «Служебный подлог», 286 «Превышение должностных полномочий» и 128.1. «Клевета» УК РФ в связи с созданием этого преступного, лживого фильма. Прошу принять меры по недопущению выхода его на экран".
И вот тут я что-то не припомню не только схожих эпитетов в адрес Шуваловой от тех же людей, защищавших свободу творчества от разнузданных депутатов, но и вообще какого-нибудь освещения данного запроса в прессе и блогосфере.
Где справедливость?
Оригинал взят у ortheos в О затмении сциентических мозгов.
Как известно, в обязательную программу любого сциентиста докинзо-марковского разлива входит глубокое убеждение, что до явления свету безбожных профессоров глупое человечество истово веровало, что солнечные и лунные затмения есть проделки злых духов, тогда как - хахахаха - ныне любому школьнику известно, что это всего навсего астрономические явления, вызванные движением Луны вокруг Земли.

Тут же вспоминают как какой-то умный человек предсказал темным христианским фанатикам затмение солнца и за это его приняли за величайшего волшебника.

Этот сюжет выдуманный писателем Марком Твеном, историческое и научное образование которого, как ни странно, состояло чуть ли не  исключительно из чтения газет , неоднократно экранизировался (и кажется -кочевал из книги в книгу).

Проблема в том, что это все дикая ахинея.
Скорбный штамп сциентизма на доверчивом мозге адепта Великой Науки.

Плутарх.
"Жизнеописание Никия и Красса"

"Что солнце иногда может затмиться в тридцатый день лунного месяца и что затмевает его луна - это было уже понятно и толпе. (речь идет о временах войны Афин и Спарты - 300-400 лет до Рождества Христова). Но трудно было постичь, с чем встречается сама луна и отчего в полнолуние она вдруг теряет свой блеск и меняет цвет."

спустя несколько абзацев.

"Но Никий уговорил афинян дождаться следующего оборота луны ,так как по его наблюдениям, она стала чистой не сразу после того, как прошла темное место, заслоненное Землей".

Все самоуверенное бахвальство и воображение, будто древние были тупыми до нельзя, а они такие умные и вооруженные Наукой  - строится исключительно на глубоком невежестве и промывке мозга сциентическими замполитами.

Древние люди прекрасно знали о причинах затмения Луны и Солнца и связывали  их с какими-то наступающими событиями (справедливо или несправедливо - другой вопрос) - вовсе не потому, что думали "что это дракон пожирает солнце".
Есть мнение, что после отмены "закона о шлепках" всё стало хорошо и "ювеналка" притухла.

Нет, нет и ещё раз нет.

"Закон о шлепках" вызывал отторжение откровенностью формулировок, где близких родственников реально приравняли к хулиганам. Это вызвало возмущение уже у всего общества и власти, испугавшись, отменили его. Но родителей за наказание детей наказывали и продолжают наказывать (простите за каламбур) по другой статье. "Закон о шлепках", если угодно - это вершина айсберга.


Фото http://region40.info/blog/interesno/2048.html

[Spoiler (click to open)]
Есть такая в Уголовном кодексе:

"Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним"

Наказывают вплоть до срока в 5 лет. Это ст. 156 УК РФ.

В России таких дел возбуждают против родителей больше всего. В год эта цифра превышает 10 тысяч.

При этом в законодательстве нет раскрытия понятия "жестокое обращение", как мне правильно ответило когда-то Министерство образования.

Однако, как они верно указали по этому вопросу уже высказался Верховный суд. И сказал он следующее: Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).

Подвести под эти формулировки, как видите, можно что угодно.

Но битьё детей сюда входит однозначно. К счастью и несчастью этот вопрос чаще всего находится исключительно в рамках усмотрения судьи. Сейчас не редко суду встают на сторону родителей. Отчасти именно поэтому так боятся создания специальных судов по делам несовершеннолетних. Профессиональную деформацию ни кто не отменял. Одно дело, если судья по уголовным делам провёл с десяток дел, где убийство, изнасилование, истязание и тут к нему приводят обвиняемого в том, что он ремнём сына побил. "Да правильно побил, может потом меньше уголовников у меня будет" - думает судья и выносит оправдательный приговор в связи с отсутствием состава преступления. И совсем иначе, если ему приводят только побивших ремнём, а тут вдруг привели одного, побившего скакалкой. "Ничего себе" - думает судья и сажает такого на годик другой, потому что предыдущим он штрафы назначал.

И так будет. Поэтому нужно бороться за отмену этой статьи в отношении родителей. Или за конкретизацию жестокого обращения так, что бы она включала в себя реально жестокое обращение, а не всё, что вздумается в голову "ювеналам".


несколько цитат из дневника св.Николая Японского.

"В Китае продолжается развитие мировых событий, описание которых не место здесь, в этой маленькой трущобке.
Но не могу не отметить одолевающей меня сегодня крайней грусти по поводу потопления в Амуре, у Благовещенска трех, а по другим известиям почти пяти тысяч мирных китайцев, бывших обитателями Благовещенска.

Читал об этом прежде в английской иокохамской газете «Japan Daily Mail» ежедневно, точно пирог, начиненный всем, что служит к поношению и обесславлению России, но не верил.

Увы, правда!
В русской газете «Владивосток», № 34, 22 августа 1900 года, говорится то же о жестоком акте потопления 3000 китайцев.
В сегодняшнем же номере «Japan Daily Mail», в статье «The Massacre at Blagoveshchensk», еще более подробное, чем было прежде, описание ужасной жестокости, со слов двух бельгийских журналистов, проезжавших Владивосток после события и ныне находящихся в Нагасаки.

Сущность следующая: «Когда китайцы с противоположного берега Амура внезапно открыли огонь по Благовещенску (продолжавшийся восемнадцать дней), то 4/17 июля благовещенский полицмейстер Баторевич получил телеграмму от генерала Грибского, бывшего в это время в Айгуне „Do Chinese Amur".

Полицмейстер попросил разъяснения ее, но ему отвечено было: Obey orders". Вследствие сего Баторевич собрал всех китайцев, бывших в Благовещенске, и под конвоем казаков послал их за семь верст от города по Амуру, где они и были казаками потоплены; казаки сначала ограбили их, потом связали многих из них косами вместе, чтобы они потонули, а не выплыли. Так было погублено все китайское население Благовещенска, то есть около пяти тысяч, потом казаки разграбили их дома».— Конечно, это несколько преувеличено. В русской газете не так резко. Но если и три тысячи только потоплено — Боже, что за варварство! И где найти успокоение от печали о сем?" ( 9 сентября 1900 г, т.4, с. 322)

" Знакомая дама (предтеча Крымских дочерей офицера - Орф.)писала из Благовещенска Надаровой:
«Всю жизнь не забуду, и невозможно забыть виденной мною сцены, (вопрос - что делала знакомая дама в семи верстах от Благовещенска во время бандитских операций казаков - ее в качестве пианистки взяли? Или бутерброды делать? )как солдат топил китаянку с младенцем на руках; китаянка, рыдая, в воде, куда вогнана была, бросит младенца и опять подхватит его на руки и хочет спасти, а солдат штыком гонит ее дальше в воду, пока та, наконец, прижавши младенца к груди, бросилась с воплем в глубь и погибла». И подобных сцен три тысячи!

Боже, что же это? Отпустится ли когда-нибудь этот грех русским?
Забудется ли он историей?
Сердце гложет мысль об этой жестокости, с тех пор, как я узнал о ней." (6 октября 1900 г.)

А вот что было на самом деле:
"Дело было так: когда начались неприязненные действия китайцев в Айгуне, откуда стреляли но нашим пароходам, идущим по Амуру, Генерал Грибский взял то войско, которое было в Благовещенске, и отправился к Айгуну. Благовещенск остался совсем беззащитным, так как никакой опасности для него не ожидалось. Вдруг открывается пальба по нем с противоположного китайского берега. Как защититься? Тотчас явились добровольцы, похватали кое-какое оружие, кто что мог, собрались и стали советоваться — прежде всего, как быть с китайцами, которые в Благовещенске? А их больше трех тысяч; и нашли у них, при первом же обыске, заготовленными разные горючие материалы для поджога Благовещенска — паклю, напитанную смолой, керосин и подобное; кроме того, при них — прокламации от соотечественников с того берега, предписывающие им сжечь город. Они, как видно, и готовились сделать это, но, к счастью для жителей Благовещенска, канонада началась двумя днями раньше условленного времени; там не вытерпели, а как только увидели, что Грибский увел все войско из Благовещенска, так и начали.

Добровольцы собрали китайцев, вывели их из Благовещенска к тому месту Амура, где было мелко, и велели переправляться на другой берег. Амур был на то время, от недостатка дождей, так мелок, что почти весь
его можно было пройти — глубины оставалось весьма мало. Кто не хотел идти в реку, тех, правда, заставляли, но намеренно никого не топили, а топились сами иные китайцы от нежелания переправляться, видя, что
их ждет на том берегу от соотечественников; эти же стреляли по подплывавшим к берегу
, вероятно, в сердцах на то, что они не успели поджечь Благовещенск, так что спаслось всех китайцев, говорят, не
более ста человек.

Лодок для переправы им жители Благовещенска дать не могли, иначе дали бы врагам средства переправиться обратно для взятия города. Итак, хотя факт выходит все-таки безобразный и достойный всякого сожаления, но жителей Благовещенска тоже очень винить нельзя — они поступили так в неизбежной крайности, для самозащиты. Генерал
же Грибский, по словам Фокина, тут совсем ни при чем: он только потом узнал, как поступлено жителями Благовещенска с китайцами. Благовещенск, по словам Фокина, был до того беззащитен, что и ружей-то почти
ни у кого не было, и достать было нельзя, так как они предварительно из магазинов были переправлены на тот берег, скупленные китайцами
. Это версия благовещенской катастрофы утешительней того, что записано под
числами 9/22 сентября, 28 сентября /11 октября, 6/19 октября.

Как русские способны сами поносить себя! Откуда сия черта? Лакейство ли, или худо понятое смирение? Во всяком случае — неразумие." (там же, с. 364)

------------------------
Обратим внимание, как по мановению английских газет мгновенно появились "Знакомые Дамы" при которых казаки ружьями, одолженными для этой цели китайцами, топили не просто китайцев - а именно младенцев.

Кстати, эта история господами рэволюционэрами, разумеется записана на счет "Николая Кровавого" вместе с подавлением ихэцюаньского бунта.

В предыдущей части "Жития Константина Философа" мы видели прямое утверждение о том, что славянская азбука, именуемая кириллическим алфавитом, Богооткровенна и дана по особой молитве свв.Кирилла и Мефодия .

Скептически настроенный ум здесь наверняка заставит кисло ухмыльнуться.
Умерьте, мол , православные экстатики, свои восторги.
Никакой боготкровенности тут не нужно.
Мол, это всего лишь греческий алфавит с парой-тройкой еврейских знаков.
Может тогда латинский алфавит тоже  Богооткровенный?

Самый простой ответ:

Read more...Collapse )